事例显现，近来，江苏省南京市雨花台区商场监督管理局接到告发，反映一家网店肆出售的糖块，标题上运用“解酒”字样，但实践仅仅一般食物，并没有解酒的功用和效果。
接到投诉告发线索后，雨花台区商场监督管理局执法人员对该店肆的网页进行截图，产品标题为“VEGTOMETO维格托美解酒糖醒酒糖芒果味 12g/袋”，一起，在产品页面的主图，上传了写有“酒前防备，酒后醒酒”的图片。尽管店肆供给了“姜黄软糖对醉酒模型小鼠解酒效果的试验研讨”的证明资料，但该资料被证明是假造的，店肆也没办法供给其他资料证明VEGTOMETO姜黄糖块有没有解酒醒酒的效果。
经核对发现，当事人出售的VEGTOMETO姜黄糖块，其配料是麦芽糖浆、蜂蜜、白砂糖、食物添加剂和食物用香精，也便是说该产品仅仅一般糖块，其宣扬能“酒前防备 酒后醒酒”等行为，构成了《中华人民共和国广告法》第二十八条规则的虚伪广告，其行为违背了《中华人民共和国广告法》第四条的规则。根据《中华人民共和国广告法》第五十五条的规则，雨花台区局对当事人作出了行政处罚。
近年来，跟着网络广告办法的改变，渠道直播带货、微信小程序转发等投进办法不断发生着改变。一些商家出售一般食物，明知不具备相关保健食物功用、疾病医治成效，却将相关违法用语嵌在图片中，妄图绕过监管部门冲击，在宣扬中杰出产品某个成分功用，运用夸张、暗示的办法使消费的人产生误解的状况时有发生 。上述事例便是一个典型。
庶正康讯技能法规司理吴迪表明，《食物安全法施行法令》第三十八条规则对保健食物之外的其他食物，不得宣称具有保健功用。因而，诸如此类的一般食物广告假如宣扬保健功用或明示暗示保健成效的话还涉嫌违背我国《广告法》第四条规则：广告不得含有虚伪或许引人误解的内容，不得诈骗、误导顾客。广告主应当对广告内容的实在性担任。
吴迪提示，广告发布者发布虚伪广告的，除依法承当刑事责任、行政责任以外，形成顾客危害的，还需要依法承当民事责任， 作为养分健康的从业者更要警钟长鸣。
《广告法》第五十六条违背本法规则，发布虚伪广告，诈骗、误导顾客，使购买产品或许承受服务的顾客的合法权益受损的，由广告主依法承当民事责任。广告经营者、广告发布者不能供给广告主的实在称号、地址和有用联系办法的，顾客能要求广告经营者、广告发布者先行补偿。
联系顾客生命健康的产品或许服务的虚伪广告，形成顾客危害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承当连带责任。
前款规则以外的产品或许服务的虚伪广告，形成顾客危害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或许应知广告虚伪仍规划、制造、署理、发布或许作引荐、证明的，应当与广告主承当连带责任。
